Конкурсный кредитор обратился с жалобой на решения нижестоящих судов об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. В рамках дела о банкротстве был сформирован реестр на сумму более 145 млн рублей, из которых удовлетворено лишь 7 %. При этом должник регулярно выезжал на отдых за границу на протяжении всей процедуры, а также признал недействительными два договора поручительства, заключенные накануне инициирования банкротства.

Суды трех инстанций, освобождая гражданина от обязательств, исходили из того, что приведенные кредитором обстоятельства не свидетельствуют о противоправных недобросовестных действиях со стороны должника, поскольку поездки были оплачены третьими лицами, а признание договоров поручительства недействительными не повлекло причинение материального ущерба. Кредитор обжаловал решения в Верховный Суд России.

Судебная коллегия по экономическим спорам отменила принятые решения и удовлетворила жалобу кредитора. Верховный Суд напомнил, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств. Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами. Такой должник должен оказывать активное содействие в проверке его имущественной состоятельности, розыске имущества и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.